Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il ricorrente abbia provveduto alla demolizione completa dei manufatti oggetto della richiesta di condono edilizio, in quanto nessuna utilità può essere tratta dall'eventuale accoglimento del ricorso. In tali casi, la pronuncia meramente processuale giustifica la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente, a seguito della demolizione dei manufatti oggetto della richiesta di condono, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, non essendo più possibile per il ricorrente trarre alcuna utilità dall'eventuale accoglimento dello stesso. Ciò comporta la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della natura meramente processuale della pronuncia. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, senza necessità di ulteriori spiegazioni o contestualizzazioni.