La confisca di denaro ai sensi dell'art. 240 c.p. e dell'art. 7-bis e 73 del D.P.R. n. 309/1990 è ammissibile solo quando sussiste un nesso di pertinenzialità tra il denaro e il reato per il quale l'imputato è stato condannato, in quanto il denaro deve costituire il profitto o il prezzo del reato stesso. Nel caso di condanna per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti ai sensi dell'art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990, la semplice detenzione della sostanza non è sufficiente a giustificare la confisca del denaro trovato nella disponibilità dell'imputato, essendo necessario dimostrare che tale denaro costituisca il provento diretto ed immediato della cessione della droga. La mera composizione della somma di denaro e la presenza di annotazioni riconducibili a presunti acquirenti non sono elementi sufficienti a provare il nesso di pertinenzialità tra il denaro e il reato contestato, in assenza di una specifica motivazione che dimostri il collegamento eziologico tra il denaro e la condotta illecita per la quale è stata emessa la condanna. La confisca del denaro, pertanto, può essere disposta solo quando sia provato che esso costituisca il prezzo o il profitto del reato per il quale l'imputato è stato condannato, non potendo estendersi ad altre condotte illecite non oggetto della declaratoria di responsabilità.