Il soggetto sorpreso a circolare con un'autovettura di sua proprietà sottoposta a sequestro amministrativo ai sensi del D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 213, comma 1, di cui è stato nominato custode, risponde esclusivamente dell'illecito amministrativo previsto dal medesimo decreto, art. 213, comma 4, che sanziona la circolazione abusiva del veicolo sottoposto a sequestro, e non anche del reato di cui all'art. 334 c.p. (sottrazione, soppressione, distruzione, dispersione o deterioramento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa), in quanto tra le due fattispecie sussiste un rapporto di specialità, per cui la norma amministrativa, essendo più specifica, prevale su quella penale. Ciò in quanto la condotta sanzionata dalla norma amministrativa è diretta a punire la mera circolazione abusiva del veicolo sottoposto a sequestro, a prescindere dall'effettivo deterioramento o danneggiamento dello stesso, mentre la norma penale richiede la realizzazione di condotte più gravi, quali la sottrazione, soppressione, distruzione, dispersione o deterioramento del bene sequestrato, che ledono l'interesse cautelativo sotteso al sequestro e al buon andamento della pubblica amministrazione. Pertanto, il soggetto che circola con il veicolo sottoposto a sequestro, pur essendone il proprietario o il custode nominato, risponde solo della violazione amministrativa e non anche del reato di cui all'art. 334 c.p.