Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, essendo un atto dovuto e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, essendo sufficiente la mera constatazione dell'esecuzione dell'opera in difformità dalla concessione o in assenza di quest'ultima. La nozione di "responsabile dell'abuso" di cui all'art. 35 del T.U. Edilizia ricomprende non solo colui che ha posto in essere materialmente la violazione contestata, ma anche chi, avendo la disponibilità dell'immobile e quale detentore o utilizzatore, deve provvedere alla demolizione per ripristinare l'ordine violato. L'onere di fornire la prova dell'epoca di realizzazione di un abuso edilizio incombe sull'interessato e non sull'amministrazione, la quale, in presenza di un'opera non assistita da un titolo edilizio che la legittimi, ha solo il potere-dovere di sanzionarla ai sensi di legge e di adottare, ove ricorrano i presupposti, il provvedimento di demolizione. L'espropriazione si conclude con il decreto di esproprio, che individua i beni espropriati e quantifica l'indennità riconosciuta ai proprietari, sicché tale provvedimento è pienamente efficace, mentre l'istituto della retrocessione non può applicarsi al Comune che abbia acquistato il terreno dal Consorzio BIM, in quanto terzo rispetto alla procedura espropriativa.