Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La posizione dominante di un concessionario autostradale non può essere abusata attraverso la predisposizione di clausole contrattuali sproporzionate e gravose per i subconcessionari, in violazione dei principi di concorrenza e libertà di iniziativa economica. In particolare, sono illegittime le clausole che: 1) impongono corrispettivi fissi e minimi garantiti eccessivamente onerosi rispetto ai fatturati delle aree di servizio; 2) prevedono penali sproporzionate; 3) limitano ingiustificatamente la libertà negoziale e imprenditoriale dei subconcessionari, come l'obbligo di mantenere il precedente gestore o di praticare prezzi allineati alla rete extra-autostradale. Tali clausole, oltre a ledere la libertà di iniziativa economica, possono costituire abuso di posizione dominante ai sensi degli artt. 102 e 106 TFUE.