Il possesso di un bene di provenienza delittuosa, unito all'omessa o non attendibile indicazione della sua provenienza, costituisce prova sufficiente dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, in quanto tale comportamento è logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede, senza che ciò comporti un'inversione dell'onere della prova a carico dell'imputato. Infatti, una volta accertato il possesso del bene, grava sull'imputato l'onere di allegare in modo verificabile e circostanziato la propria buona fede nell'averlo ricevuto. La mancata allegazione di una plausibile spiegazione circa la provenienza del bene, unitamente al suo utilizzo, costituisce quindi prova sufficiente dell'elemento psicologico del reato, senza che sia necessaria la dimostrazione di una consapevolezza diretta della sua origine delittuosa. Tale orientamento giurisprudenziale consolidato della Corte di Cassazione si fonda sul principio per cui il possesso di un bene di provenienza illecita è di per sé rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede, salvo che l'imputato non alleghi in modo verificabile e circostanziato la propria buona fede nell'averlo ricevuto.