Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La giurisdizione del giudice ordinario, acquisita per effetto della connessione tra un reato comune e un reato militare ai sensi dell'art. 13, comma 2, c.p.p., permane anche nel caso in cui il reato comune più grave sia stato definito, rimanendo unicamente l'addebito per il meno grave reato militare. Ciò in quanto il conflitto negativo di giurisdizione non sussiste in assenza di una pronuncia espressa di declinazione della giurisdizione da parte dell'autorità giudiziaria ordinaria, non essendosi così determinata una situazione di stallo per l'assenza di uno dei termini decisori che dovrebbero confliggere. La giurisdizione del giudice ordinario, una volta acquisita per connessione, permane anche nel caso in cui il reato comune più grave sia stato definito, dovendosi escludere il conflitto negativo di giurisdizione in assenza di una pronuncia espressa di declinazione della stessa da parte dell'autorità giudiziaria ordinaria.