Il diritto di critica e di manifestazione del pensiero, anche se esercitato in modo aspro e polemico, non è punibile penalmente quando sia motivato da uno stato d'ira determinato da un fatto ingiusto putativo, ossia da una ragionevole, anche se erronea, opinione dell'illiceità del comportamento altrui. In tali casi, infatti, la condotta offensiva della reputazione altrui è scriminata dall'esercizio del diritto di critica, purché l'espressione usata non risulti sproporzionata rispetto allo scopo perseguito e non travalichi i limiti della continenza verbale. Il giudice, nel valutare la sussistenza dello stato d'ira determinato da un fatto ingiusto putativo, deve tenere conto di tutte le circostanze del caso concreto, comprese le eventuali provocazioni subite dalla persona offesa, al fine di accertare se l'espressione utilizzata sia stata effettivamente proporzionata e contenuta entro i limiti del diritto di critica. Pertanto, l'esercizio del diritto di critica, anche se aspro e polemico, non è punibile penalmente quando sia motivato da uno stato d'ira determinato da un fatto ingiusto putativo, purché l'espressione usata non risulti sproporzionata rispetto allo scopo perseguito e non travalichi i limiti della continenza verbale.