Il giudice di legittimità, nel confermare la sentenza di condanna per il reato di minaccia, afferma che la valutazione della prova testimoniale, anche quando vi siano apparenti incongruenze nelle dichiarazioni della persona offesa, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può ritenere attendibile la narrazione della vittima sulla base di elementi di riscontro, come la testimonianza di altri soggetti che abbiano percepito il gesto minaccioso dell'imputato, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità. Il giudice di merito, pertanto, può fondare la propria decisione di condanna sulla base di una valutazione complessiva della prova testimoniale, senza che la mancata percezione di una parte della condotta da parte di un testimone possa escludere la rilevanza di altri elementi di prova convergenti nel dimostrare la responsabilità dell'imputato per il reato di minaccia.