Il concorso di persone nel reato, ai sensi dell'articolo 110 c.p., può essere integrato da qualsiasi comportamento esteriore che fornisca un apprezzabile contributo, in tutte o alcune delle fasi di ideazione, organizzazione ed esecuzione, alla realizzazione collettiva, anche soltanto mediante il rafforzamento dell'altrui proposito criminoso o l'agevolazione dell'opera dei concorrenti. Pertanto, quando il partecipe, per effetto della sua condotta cosciente idonea a facilitarne l'esecuzione, abbia aumentato la possibilità della produzione del reato, egli risponde non solo degli atti da lui compiuti, ma anche di quelli posti in essere dagli altri, convergenti nell'offesa all'interesse protetto dalla norma incriminatrice. Ai fini della valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, il giudice deve verificare: 1) la credibilità soggettiva del dichiarante, valutata alla stregua di elementi personali; 2) l'attendibilità intrinseca del contenuto dichiarativo, desunta da dati quali la spontaneità, la verosimiglianza, la precisione, la completezza della narrazione dei fatti, la concordanza tra le dichiarazioni rese in tempi diversi; 3) la riscontrabilità oggettiva del dichiarante, attraverso elementi di prova o indiziari estrinseci. Le dichiarazioni accusatorie rese da due collaboranti possono anche riscontrarsi reciprocamente, a condizione che si proceda comunque alla loro valutazione unitamente agli altri elementi di prova che ne confermino l'attendibilità, in maniera tale che sia verificata la concordanza sul nucleo essenziale del narrato, rimanendo quindi indifferenti eventuali divergenze o discrasie che investano soltanto elementi circostanziali del fatto. La circostanza aggravante di cui al D.L. n. 152 del 1991, art. 7, ha natura soggettiva e, pertanto, è applicabile al concorrente nel reato a condizione che questi abbia conosciuto e fatto propria la finalità di agevolare l'associazione mafiosa. Ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice può tenere conto della natura dell'azione posta in essere, delle specifiche ed allarmanti finalità dell'operato criminale, del coinvolgimento dell'indagato in una grave condotta delinquenziale, della sua caratura criminale e del rischio di inquinamento probatorio e di recidivanza.