Il giudice di merito, nell'ambito del suo potere discrezionale di regolazione delle spese processuali, può compensare integralmente o parzialmente le spese del giudizio tra le parti, in presenza di gravi ed eccezionali ragioni che devono essere espressamente indicate nella motivazione della decisione. Tali ragioni non possono essere desunte dalla semplice natura della controversia o dalla particolare disciplina processuale applicabile, ma devono trovare fondamento in specifiche circostanze o aspetti della vicenda concreta, come il limitato accoglimento della domanda proposta dal ricorrente, che integra un'ipotesi di soccombenza reciproca. Inoltre, a seguito della riforma dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. operata nel 2012, il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza è limitato ai soli vizi di "mancanza assoluta di motivi sotto l'aspetto materiale e grafico", "motivazione apparente", "contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili" e "motivazione perplessa ed obiettivamente incomprensibile", essendo precluso il controllo sulla mera "insufficienza" della motivazione. Infine, il rigetto integrale o la definizione in rito, negativa per l'impugnante, dell'impugnazione comporta l'obbligo di versare un ulteriore contributo unificato, indipendentemente dalla condanna alle spese, in attuazione di un parziale ristoro dei costi del vano funzionamento dell'apparato giudiziario.