Il dolo omicidiario, nella forma del dolo alternativo, può essere desunto dalle modalità oggettive dell'azione offensiva, quali la natura del mezzo usato, le parti del corpo della vittima attinte, la forza e la reiterazione dei colpi inferti, nonché da tutti gli altri elementi che, secondo le regole di comune esperienza, assumono valore sintomatico dell'intenzione dell'agente di cagionare alternativamente la morte o il grave ferimento della vittima. Ai fini dell'accertamento della sussistenza dell'animus necandi nel delitto tentato, assume valore determinante l'idoneità dell'azione, che va valutata in concreto sulla base di una prognosi formulata ex post con riferimento alla situazione così come presentatasi al colpevole al momento dell'azione, in base alle condizioni umanamente prevedibili del caso particolare, senza essere condizionata dagli effetti realmente raggiunti. Il giudice non ha l'obbligo di procedere ad un analitico esame di tutti i criteri elencati nell'art. 133 c.p. ai fini della determinazione della pena, essendo sufficiente il riferimento a dati oggettivi o soggettivi idonei ad evidenziare la correttezza sul piano argomentativo del criterio seguito nell'esercizio del proprio potere discrezionale.