Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico di un indagato per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa deve essere effettuata dal giudice del riesame in modo rigoroso e puntuale, esaminando attentamente le deduzioni difensive che abbiano un'oggettiva incidenza sull'accertamento del fumus commissi delicti, senza limitarsi a una mera ricostruzione dei fatti o a un generico richiamo alle risultanze investigative. In particolare, il giudice è tenuto a motivare in modo esaustivo in merito al coinvolgimento dell'indagato in specifici episodi di attività tipiche dell'associazione mafiosa, come la progettazione e l'esecuzione di condotte estorsive, valutando puntualmente le argomentazioni difensive volte a contestare la valenza dimostrativa degli elementi probatori posti a fondamento dell'ordinanza cautelare. L'omissione di tale doverosa valutazione integra un vizio motivazionale che inficia la validità del provvedimento, imponendo un nuovo esame da parte del giudice del riesame.