Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter procedere a una nuova valutazione del compendio probatorio. Il vizio di motivazione è configurabile solo in presenza di una manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, che risulti dal testo del provvedimento impugnato in sé considerato, senza possibilità di sindacare la correttezza della ricostruzione fattuale e dell'apprezzamento delle prove operato dal giudice di merito. Pertanto, le censure che si risolvono in una critica diretta della valutazione delle singole fonti di prova, senza evidenziare vizi logici o contraddittorietà nella motivazione, sono inammissibili in sede di legittimità. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione complessiva del materiale probatorio, purché la motivazione risulti logica e coerente al suo interno e non manifestamente illogica o contraddittoria.