Consiglio di Stato sentenza n. 5968 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:5968SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune può annullare in autotutela una denuncia di inizio attività (DIA) edilizia anche dopo la scadenza del termine per l'inibizione dell'esecuzione dei lavori, qualora accerti che l'intervento edilizio realizzato mediante DIA comporti una violazione delle norme urbanistiche in materia di distanze e di parametri volumetrici. L'Amministrazione, in tali casi, non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento di annullamento, in quanto l'apporto partecipativo dell'interessato non avrebbe potuto condurre ad un risultato diverso, essendo l'annullamento un atto dovuto per la necessità di acquisire il previo titolo edilizio per opere che incidono sulla sagoma e sui volumi dell'edificio. Il provvedimento di annullamento della DIA, pertanto, è congruamente motivato dal richiamo alle specifiche norme urbanistiche violate, senza che sia necessaria una particolare motivazione sull'interesse pubblico sotteso, trattandosi di interessi generali e pubblici in materia urbanistica non derogabili. Inoltre, il decorso di un certo lasso di tempo tra la presentazione della DIA e l'adozione del provvedimento di annullamento non inficia la legittimità di quest'ultimo, in quanto solo a conclusione dei lavori è emersa la reale portata dell'intervento edilizio realizzato in violazione delle prescrizioni normative.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/08/2019

N. 05968/2019REG.PROV.COLL.

N. 04911/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4911 del 2011, proposto dal ((omissis)), rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via G. Bettolo n. 4;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)), 14;

e con l'intervento di

ad opponendum
:
Hotel Milano di ((omissis)) e ((omissis)) & C. S.n.c., rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Grez e Associati S.r.l. i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.