Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5809 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:5809SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire in sanatoria non può essere legittimamente rilasciato quando gli interventi edilizi realizzati comportano la creazione di nuovi volumi e superfici utili, in contrasto con la disciplina urbanistica vigente nella zona, che vieta qualsiasi incremento volumetrico. Infatti, la verifica tecnica disposta dal giudice ha accertato che, a differenza di quanto rappresentato nel provvedimento impugnato, i lavori eseguiti in forza del permesso di costruire in sanatoria hanno comportato la realizzazione di nuovi volumi e superfici utili, non assentiti con la precedente concessione edilizia in sanatoria, in violazione dell'art. 27 delle NTA del PRG del Comune di Cellole, che consente solo interventi di ristrutturazione edilizia entro i limiti della superficie utile preesistente. Pertanto, il permesso di costruire in sanatoria deve essere annullato per contrasto con la disciplina urbanistica sostanziale vigente nella zona, essendo stato accertato che l'intervento edilizio ha determinato un incremento volumetrico e di superficie utile non consentito. L'impugnazione della nota con cui la Regione Campania, in qualità di proprietaria dell'immobile, ha rilasciato il nulla osta ai lavori, è invece inammissibile per mancanza di specifica censura da parte del ricorrente. Le spese di giudizio sono poste a carico del Comune di Cellole, mentre quelle relative alla verificazione tecnica disposta dal giudice sono poste a carico del medesimo Comune.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/12/2016

N. 05809/2016 REG.PROV.COLL.

N. 04425/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4425 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), C.F. CPTRNZ66H02B696X, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Napoli, Via Cervantes, n. 64;

contro

Comune di Cellole, in persona del Sindaco, legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), C.F. MNTGCM77A08D708V, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, piazza Garibaldi, n. 26;
Regione Campania, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)) de Gennaro, C.F. DGNMVT67B57F839K, dell’Avvocatura…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.