Il silenzio-rifiuto dell'amministrazione sulla domanda di concessione di suolo pubblico, pur essendo impugnabile, può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in applicazione del principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà espressa dalla parte di rinunciare alla decisione nel merito. In tal caso, il giudice non può pronunciarsi sul merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in presenza di giusti motivi, come l'accordo delle parti sul punto. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo, di fronte alla dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà espressa dalla parte. Ciò vale anche nel caso di impugnazione di un silenzio-rifiuto dell'amministrazione, pur essendo tale atto impugnabile. In presenza di giusti motivi, come l'accordo delle parti, il giudice può compensare le spese di giudizio. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.