Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale, anche se proveniente dalla sola persona offesa, deve essere compiuta dal giudice di merito in modo rigoroso e puntuale, tenendo conto di tutti gli elementi di riscontro, anche indiretti, che ne confermino l'attendibilità intrinseca ed estrinseca, soprattutto quando la vittima si trovi in condizioni di particolare vulnerabilità per ragioni di salute o di condizione personale. Il giudice di merito, pertanto, non può limitarsi a una valutazione astratta e generica della credibilità della persona offesa, ma deve analizzare in modo approfondito e motivato tutti i fattori che possano incidere sulla genuinità e affidabilità della sua testimonianza, senza trascurare eventuali interessi di natura patrimoniale della stessa. Inoltre, il giudice di merito, nel determinare la pena, deve tenere conto non solo della gravità oggettiva del fatto, ma anche delle concrete modalità di realizzazione della condotta illecita, nonché della personalità e delle condizioni soggettive dell'imputato, senza che la mera protesta di innocenza possa giustificare il diniego delle circostanze attenuanti generiche, laddove siano presenti altri elementi favorevoli all'imputato.