Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 629 del 2012

ECLI:IT:TARMAR:2012:629SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano Territoriale di Coordinamento (PTC) provinciale costituisce uno strumento sovraordinato che assume il ruolo di essenziale punto di riferimento per la valutazione delle previsioni degli strumenti urbanistici comunali ed intercomunali. Il PTC può contenere indirizzi generali di assetto del territorio provinciale, nonché previsioni di dettaglio relative a singole aree, quando si tratti di scelte che involgano interessi pubblici di rilevanza provinciale o comunque sovracomunale. La Provincia, nell'esercizio delle competenze attribuitegli dalla legge regionale 34/1992, può legittimamente valutare la conformità delle previsioni urbanistiche comunali agli indirizzi del PTC, anche in relazione al dimensionamento complessivo del PRG e alle modalità di espansione dei centri abitati sui versanti collinari. Il Comune, pur potendo discrezionalmente concretizzare i contenuti del PTC, non può disattendere le prescrizioni di coordinamento dettate dalla Provincia, né ampliare le facoltà di edificazione in contrasto con gli indirizzi del PTC. Pertanto, la Provincia può legittimamente esprimere un parere negativo sulla variante urbanistica comunale che preveda espansioni edilizie sui versanti collinari in contrasto con gli indirizzi del PTC volti a limitare tali espansioni, anche qualora la variante sia finalizzata a risolvere contenziosi pregressi, in assenza di una adeguata motivazione comunale sulla conformità delle previsioni agli indirizzi provinciali.

Sentenza completa

N. 00009/2004
REG.RIC.

N. 00629/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00009/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9 del 2004, proposto da:
Comune di Osimo, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Avv. ((omissis)) in Ancona, corso Mazzini, 156;

contro

Provincia di Ancona, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Avv. ((omissis)) in Ancona, c.so Stamira, 60 Uff.Legale Prov.Le; Regione Marche, non costituita in giudizio;

nei confronti di

Istituto Campana Per L'Istruzione Permanente, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Avv. ((omissis)) in Ancona, corso Garibaldi, 124;
((omissis)), (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.