Il possesso della dote di 'ndrangheta e il rapporto di fiducia con esponenti apicali di un'associazione mafiosa storica, unitamente alla conoscenza delle dinamiche interne e al coinvolgimento in attività funzionali agli interessi dell'organizzazione, sono elementi sintomatici della partecipazione attiva e consapevole dell'indagato al sodalizio criminale, integrando il reato di cui all'art. 416-bis c.p. Tuttavia, ai fini del superamento della presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275 c.p.p., comma 3, non assume rilievo la distinzione tra mafie "storiche" e formazioni di nuova costituzione, essendo sufficiente la prova dell'irreversibile allontanamento dell'indagato dal sodalizio, anche in assenza della formale rescissione del vincolo associativo, potendo il decorso di un significativo arco temporale dai fatti contestati, non accompagnato da ulteriori condotte sintomatiche della persistente pericolosità, rientrare tra gli "elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari". Inoltre, la valutazione della sussistenza del pericolo di fuga e di inquinamento probatorio deve essere effettuata in modo individualizzato, sulla base di elementi concreti e specifici relativi alla situazione di vita dell'indagato e alle sue frequentazioni, senza poter desumere tali esigenze cautelari da valutazioni cumulative o generiche.