Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 22 del 2014

ECLI:IT:TARPE:2014:22SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire in assenza dell'adozione preventiva del Piano di Recupero, previsto dagli strumenti urbanistici vigenti per la specifica zona interessata, costituisce violazione di legge, in quanto il Piano di Recupero è lo strumento urbanistico necessario e inderogabile per stabilire preventivamente i parametri edilizi ed urbanistici (superficie, volume, prospetti) da rispettare nell'ambito dell'intervento edilizio, non potendo tali elementi essere determinati in via discrezionale dall'amministrazione comunale attraverso un mero atto di indirizzo. Pertanto, il permesso di costruire rilasciato sulla base di un atto di indirizzo comunale, anziché del previo Piano di Recupero, è illegittimo e deve essere annullato, in quanto adottato in violazione delle norme urbanistiche che disciplinano la pianificazione attuativa per le zone soggette a interventi di recupero urbano. L'amministrazione comunale non può, attraverso un atto di indirizzo, derogare alle previsioni degli strumenti urbanistici vigenti e sostituire il Piano di Recupero, il quale costituisce lo strumento urbanistico necessario e inderogabile per stabilire preventivamente i parametri edilizi ed urbanistici da rispettare nell'ambito dell'intervento di recupero urbano. Il rilascio di un permesso di costruire in assenza dell'adozione preventiva del Piano di Recupero, previsto dagli strumenti urbanistici vigenti per la specifica zona interessata, determina l'illegittimità del titolo edilizio, in quanto adottato in violazione delle norme urbanistiche che disciplinano la pianificazione attuativa per le zone soggette a interventi di recupero urbano. L'amministrazione comunale non può, attraverso un mero atto di indirizzo, derogare alle previsioni degli strumenti urbanistici vigenti e sostituire il Piano di Recupero, il quale costituisce lo strumento urbanistico necessario e inderogabile per stabilire preventivamente i parametri edilizi ed urbanistici da rispettare nell'ambito dell'intervento di recupero urbano. Il permesso di costruire rilasciato sulla base di un atto di indirizzo comunale, anziché del previo Piano di Recupero, è illegittimo e deve essere annullato, in quanto adottato in violazione delle norme urbanistiche che disciplinano la pianificazione attuativa per le zone soggette a interventi di recupero urbano.

Sentenza completa

N. 00359/2012
REG.RIC.

N. 00022/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00359/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 359 del 2012, proposto da Mellina LUCIANI, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Pescara, via Venezia, 25;

contro

Comune di Montesilvano, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Pescara, via Alento, 127;

nei confronti di

((omissis)) S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Pescara, via Milano 19/3p.;

per l'annullamento

del permesso di costruire (PdC) n.12-13 del 27-2-2012, concesso…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.