Il comportamento di resistenza e violenza fisica opposto da un soggetto nei confronti di pubblici ufficiali che procedono legittimamente all'identificazione e alla contestazione di un illecito amministrativo non può essere giustificato dall'esimente della legittima difesa, in assenza del requisito della proporzionalità tra la reazione e l'azione lesiva subita, in particolare quando le lesioni cagionate dal soggetto hanno un'entità non trascurabile. L'intervento degli agenti, anche se comporta la rottura del vetro dell'autovettura e l'estrazione forzata del soggetto, non può essere considerato illegittimo o arbitrario quando è determinato da un ragionevole sospetto circa il possesso di un'arma da parte dell'imputato e finalizzato a tutelare la propria incolumità e quella degli altri. In tali casi, il comportamento del soggetto che si oppone con violenza all'attività di identificazione e contestazione di illeciti amministrativi da parte dei pubblici ufficiali integra i reati di resistenza e lesioni volontarie, senza che possa trovare applicazione l'esimente della legittima difesa.