Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio del potere sanzionatorio di natura demolitoria previsto dagli artt. 27 e ss. del D.P.R. n. 380/2001, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive rappresenta un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, a prescindere dal lasso temporale intercorso dalla realizzazione degli abusi, essendo prioritario ed in re ipsa l'interesse pubblico al ripristino dell'ordine urbanistico-edilizio violato. Pertanto, l'amministrazione è esonerata dall'obbligo di predisporre un impianto motivazionale che vada oltre l'analitica descrizione delle opere da demolire e l'indicazione della normativa violata. 2. L'esercizio del potere sanzionatorio demolitorio può essere legittimamente rivolto nei confronti del proprietario dell'immobile abusivamente alterato, a prescindere dalla verifica dell'eventuale sanabilità dell'intervento, in quanto tale evenienza costituisce un mero posterius rispetto all'ordine di ripristino dello stato dei luoghi. 3. Ogni qualvolta vengano poste in essere opere edilizie, determinanti un'alterazione dello stato dei luoghi o dell'aspetto esteriore degli edifici, ancorché non comportanti la creazione di nuovi volumi/superfici, l'amministrazione comunale è comunque obbligata ad irrogare la sanzione demolitorio/acquisitiva di cui all'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001, a prescindere dal regime autorizzatorio eventualmente disatteso e finanche nell'ipotesi di opere rientranti nella cd. attività edilizia libera. 4. L'avvio del procedimento di esecuzione d'ufficio e in danno della demolizione delle opere abusive non costituisce di per sé un provvedimento autonomamente impugnabile, essendo piuttosto un mero atto endoprocedimentale volto a sollecitare l'adempimento spontaneo dell'interessato, al fine di evitargli le conseguenze acquisitive al patrimonio comunale.