Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando l'errore incide direttamente sul processo formativo della volontà del giudice, determinandola in una direzione diversa, e non quando la decisione impugnata si fonda su valutazioni di carattere giuridico o su una non corretta interpretazione degli atti del processo di cassazione, da assimilare agli errori di diritto. Il rimedio del ricorso straordinario consente di porre rimedio ad una svista o ad un equivoco incidenti sugli atti interni al giudizio di legittimità, restando del tutto estranei all'area dell'errore di fatto gli errori di valutazione e di giudizio dovuti ad una non corretta interpretazione degli atti del processo di cassazione. Pertanto, qualora la causa dell'errore non sia identificabile esclusivamente in una fuorviata rappresentazione percettiva e quando la decisione abbia comunque contenuto valutativo, non è configurabile un errore di fatto, bensì di giudizio, come tale escluso dall'orizzonte del rimedio previsto dall'art. 625-bis c.p.p.