Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In materia di abusi edilizi, l'onere di provare la data di realizzazione dell'immobile abusivo grava esclusivamente sul privato che richiede il condono edilizio, non essendo sufficiente la mera dichiarazione dell'istante né gli atti di compravendita dei terreni. L'amministrazione comunale può legittimamente negare il condono edilizio sulla base di presunzioni semplici, come la mancata individuazione dell'immobile in rilievi aerofotogrammetrici successivi alla data di riferimento per la sanatoria, salvo che il privato non fornisca una prova rigorosa e convincente della diversa epoca di realizzazione dell'opera. Il silenzio-assenso non opera in materia di condono edilizio qualora non sia provata in modo certo l'esistenza dell'immobile alla data di riferimento, essendo tale requisito di sanabilità un presupposto indefettibile per l'applicazione dell'istituto. L'amministrazione non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento di diniego del condono, in quanto l'attività amministrativa in materia edilizia è rigidamente vincolata, soprattutto quando l'abuso è originario, e il procedimento di condono è avviato su istanza di parte. Inoltre, l'ordinanza di demolizione può essere motivata anche con ragioni diverse e sopravvenute rispetto al provvedimento di diniego del condono, senza che ciò comporti violazione del principio del giusto procedimento.