Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dal giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o assenza di motivazione. La Corte di cassazione non può riesaminare il merito della decisione impugnata, né procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della stessa, dovendo invece limitarsi a controllare che il ragionamento probatorio, reso manifesto nella motivazione, si sia mantenuto entro i limiti del ragionevole e del plausibile. Pertanto, le censure di merito relative alla valutazione delle prove, anche se prospettate sotto forma di vizi della motivazione, sono inammissibili in sede di legittimità, a meno che non ricorrano ipotesi di manifesta illogicità o assenza di motivazione, che nel caso di specie devono essere escluse.