La partecipazione a un'associazione di tipo mafioso comporta una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, che può essere superata solo quando emergano elementi che dimostrino la stabile rescissione dei legami dell'indagato con l'organizzazione criminale. In assenza di tali elementi, il giudice della cautela non ha l'onere di argomentare in positivo circa la permanenza delle esigenze cautelari, essendo sufficiente che non emergano fattori idonei a superare la presunzione di legge. Tale presunzione trova particolare applicazione nei confronti di soggetti che rivestono posizioni apicali all'interno del sodalizio mafioso, la cui pericolosità sociale è intrinsecamente maggiore rispetto ai meri partecipi, in ragione della loro capacità di mantenere inalterato il vincolo associativo anche in stato di detenzione e di riprendere il controllo dell'organizzazione al momento della scarcerazione. Il trascorrere del tempo e lo stato detentivo, in assenza di elementi che dimostrino una concreta e stabile presa di distanza dell'indagato dal contesto criminale, non sono di per sé sufficienti a superare la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari, attesa la peculiare natura del vincolo associativo di tipo mafioso, caratterizzato dalla stabilità e dalla capacità di permanere inalterato nonostante le vicende personali dell'associato.