Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un'approfondita e rigorosa analisi degli elementi indiziari, confrontandosi in modo puntuale con le deduzioni difensive e fornendo una motivazione congrua e logicamente coerente. La gravità dell'indizio, che non deve essere confusa con la mera sufficienza probatoria richiesta per la condanna, implica un elevato grado di probabilità di attribuibilità del fatto all'indagato, desumibile da elementi di natura logica o rappresentativa contenenti in nuce gli estremi della fattispecie incriminatrice. Inoltre, il giudice è tenuto a valutare con pari rigore la sussistenza concreta delle esigenze cautelari, motivando in modo specifico e dettagliato in ordine al pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, senza poter fare affidamento su meri elementi congetturali o astratti, ma dovendo invece individuare circostanze fattuali idonee a comprovare il concreto rischio di ulteriori condotte illecite dello stesso tipo di quella contestata. La valutazione delle esigenze cautelari deve altresì tenere conto della sanzione edittale astrattamente prevista per il reato ipotizzato, nonché del tempo trascorso dalla commissione del fatto, in quanto il pericolo di recidiva si attenua proporzionalmente all'allontanarsi del tempus commissi delicti.