Il giudicato formatosi sulla sentenza di un tribunale amministrativo regionale vincola l'amministrazione a rinnovare le fasi procedimentali successive alla valutazione dell'offerta ritenuta illegittimamente aggiudicata, senza che il giudice dell'ottemperanza possa riesaminare le censure dichiarate assorbite in sede di cognizione di merito. L'azione di risarcimento del danno in sede di ottemperanza è configurabile solo con riguardo ai danni connessi all'impossibilità o alla mancata esecuzione in forma specifica, totale o parziale, del giudicato ovvero alla sua violazione o elusione, condizione non ravvisabile nel caso in cui l'amministrazione abbia provveduto a dare esecuzione al giudicato nei limiti oggettivi dello stesso. Il giudice dell'ottemperanza è il giudice naturale della conformazione dell'attività amministrativa successiva al giudicato e delle obbligazioni che da esso discendono, ma tale riedizione del potere deve essere assoggettata a precisi limiti e vincoli, in quanto l'accertamento definitivo del giudice relativo alla sussistenza di determinati presupposti relativi alla pretesa del ricorrente non potrà non essere vincolante (in positivo, ma anche in negativo) nei confronti dell'azione amministrativa.