Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro l'Azienda Sanitaria Locale, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la società ricorrente ha evidenziato che, in virtù di successivi provvedimenti, è venuto meno l'interesse alla trattazione del ricorso. Il Tribunale, pertanto, ritiene doveroso compensare le spese di lite, considerando l'esito del presente giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, dovuto a sopravvenuti provvedimenti, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per il ricorrente. La massima giuridica che ne deriva è la seguente: La sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, dovuta a successivi provvedimenti che hanno inciso sulla situazione giuridica dedotta in giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite, in applicazione del principio di economia processuale e di effettività della tutela giurisdizionale.