La diffamazione a mezzo stampa, quale illecito civile, richiede la sussistenza di specifici presupposti, tra cui la condotta lesiva della reputazione altrui posta in essere dall'autore dell'intervista pubblicata, senza che possa essere attribuita responsabilità solidale ad altri soggetti che non abbiano concretamente partecipato alla condotta diffamatoria. La valutazione del contenuto degli scritti, l'apprezzamento delle espressioni come lesive della reputazione e la liquidazione dei danni conseguenti costituiscono accertamenti di fatto riservati al giudice di merito, incensurabili in sede di legittimità se sorretti da motivazione congrua ed esenti da vizi logico-giuridici. La determinazione equitativa del danno morale da diffamazione, così come l'esclusione del danno patrimoniale, rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve valutare la reale portata diffamatoria degli articoli e il conseguente pregiudizio effettivamente subito dalla vittima, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo vizi di motivazione. L'identità di soggetti, petitum e causa petendi che determina l'estinzione del giudizio civile in caso di trasferimento dell'azione penale è rimessa all'apprezzamento del giudice di merito, come tale incensurabile in sede di legittimità, ove non risultino vizi di motivazione.