La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia, successiva alla notifica del ricorso giurisdizionale avverso l'ordine di demolizione di opere abusive, determina l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto l'accoglimento dell'istanza di sanatoria legittimerebbe le opere abusive, rendendo inapplicabile la sanzione demolitoria, mentre il rigetto della stessa comporterebbe la riattivazione del procedimento sanzionatorio, con conseguente trasferimento dell'interesse del privato sul nuovo e diverso gravame contro il diniego di sanatoria. In tali ipotesi, il ricorso originario perde rilevanza per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Il Giudice amministrativo, pertanto, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo, compensando integralmente le spese di lite tra le parti costituite e dichiarando l'irripetibilità del contributo unificato. Tale orientamento giurisprudenziale, consolidatosi in numerose pronunce, mira a evitare un inutile dispendio di attività processuale, privilegiando la definizione della controversia nel suo complesso attraverso il coordinamento tra il procedimento amministrativo e quello giurisdizionale.