Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di un interesse concreto ed attuale dell'indagato costituisce condizione di ammissibilità del ricorso per cassazione avverso il provvedimento di applicazione di una misura cautelare, anche quando questa sia stata nel frattempo revocata o sia divenuta inefficace. Pertanto, in caso di sopravvenuta carenza di interesse, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza che ciò comporti la condanna del ricorrente alle spese del procedimento o al pagamento della sanzione pecuniaria. L'interesse a coltivare il ricorso in funzione di una futura richiesta di riparazione per ingiusta detenzione deve essere oggetto di specifica e motivata deduzione da parte dell'interessato, idonea a evidenziare in termini concreti il pregiudizio derivante dalla mancata pronuncia.