Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 751 del 2020

ECLI:IT:TARMI:2020:751SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione urbanistica, pur implicando valutazioni di opportunità sulla scorta di valutazioni comparative degli interessi pubblici in gioco, non può essere intesa solo come coordinamento delle potenzialità edificatorie connesse al diritto di proprietà, ma deve essere ricostruita come intervento degli Enti esponenziali sul proprio territorio, in funzione dello sviluppo complessivo ed armonico dello stesso, potendo pertanto tenere conto delle esigenze legate alla tutela di interessi costituzionalmente primari, tra i quali rientrano quelli contemplati dall'articolo 9 della Costituzione, come la tutela del paesaggio e dell'ambiente. Le scelte urbanistiche, pertanto, possono contemplare la destinazione di aree a verde agricolo non solo per soddisfare in modo diretto ed immediato interessi agricoli, ma anche per garantire l'equilibrio delle condizioni di vivibilità, assicurando la quota di valori naturalistici e ambientali necessaria a compensare gli effetti dell'espansione dell'aggregato urbano, anche laddove si tratti di aree ampiamente urbanizzate, non potendosi in tal caso escludere la loro rilevanza dal punto di vista ambientale. Tali scelte, pertanto, rientrano nella discrezionalità dell'Amministrazione, salvo che non risultino inficiate da errori di fatto, abnormi illogicità, violazioni procedurali, ovvero confliggenti con particolari situazioni che abbiano ingenerato affidamenti e aspettative qualificate.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/05/2020

N. 00751/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00672/2012 REG.RIC.

N. 00883/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 672 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Antares s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Giorgio Roderi ed Angela Turi, con domicilio eletto presso gli avvocati Giorgio Roderi ed Angela Turi, con studio ubicato in Milano, via Legnano, n. 16;

contro

Comune di Desio, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Fossati, con domicilio eletto presso l’avvocato Alberto Fossati, con studio ubicato in Milano, corso di Porta Vittoria, n. 28;

nei …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.