Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione e nell'apprezzamento degli elementi di prova acquisiti, senza che il mero dissenso della parte soccombente rispetto alle conclusioni raggiunte possa integrare un vizio di motivazione denunciabile in cassazione. Il sindacato di legittimità, infatti, non può estendersi a una nuova valutazione del merito della controversia, ma è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata, senza poter sostituire la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito con una diversa e più appagante lettura degli elementi probatori. Il giudice di legittimità non può, pertanto, riesaminare il merito della controversia, sostituendo la propria valutazione a quella del giudice di merito, quando quest'ultima risulti sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici o giuridici.