Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4032 del 2006

ECLI:IT:TARLAZ:2006:4032SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La deroga alla regola della priorità definita in base alle turnazioni nell'assegnazione dei posteggi commerciali per manifestazioni tradizionali, come la festa del 1° Maggio, è legittima qualora il bando di selezione preveda diversi criteri di priorità, quali il maggior numero di presenze effettive, la maggior anzianità di commercio su aree pubbliche e l'invalidità certificata. In tali casi, il principio di rotazione non può essere considerato un diritto assoluto degli operatori commerciali, dovendo essere bilanciato con altri criteri di selezione ritenuti più idonei dall'amministrazione comunale per l'assegnazione dei posteggi in occasione di eventi tradizionali. La deroga al criterio della rotazione è pertanto ammissibile quando risulti motivata dall'esigenza di assicurare una equa e razionale distribuzione degli spazi commerciali, nel rispetto dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa. L'amministrazione comunale, nell'esercizio della sua discrezionalità, può quindi legittimamente prevedere, per l'assegnazione dei posteggi in occasione di manifestazioni tradizionali, criteri diversi dalla mera turnazione, purché gli stessi siano adeguatamente pubblicizzati e rispettino i principi generali dell'ordinamento giuridico.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO
SEZIONE II TER
Anno 2006
composto dai Magistrati:
((omissis)) - PRESIDENTE
Antonio AMICUZZI - CONSIGLIERE
((omissis)) - CONSIGLIERE rel.est.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
sul ricorso n. 3812/2005 R.G. proposto da BARIS Claudio, MIXAGE 93 s.n.c. (in persona del suo rappresentante legale), NARDONI Giuseppina, L'OLIMPO di Ierolli e Gargano s.a.s. (in persona del suo rappresentante legale), MOLINARO Antonio, TREDICINE ((omissis)), ZAPPALÀ Giovanni, ANSELMI Milena, DI PIETRO Verusca, DI PIETRO Salvatore e CIRULLI ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliati in Roma, via Innocenzo XI - 8;
c o n t r o
Comune di Roma, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliato in Roma, via del Tempio di Giove - 21;
e nei confronti di<…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.