La revoca in autotutela dell'aggiudicazione di una gara pubblica, a seguito della verifica dei requisiti dell'aggiudicatario, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dall'operatore economico classificatosi al secondo posto, il quale vede così pienamente soddisfatta la propria pretesa di subentro nell'affidamento. Tale soluzione, pur innovativa rispetto all'oggetto del contendere, giustifica la compensazione delle spese processuali, in ragione della novità delle questioni trattate. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca in autotutela dell'aggiudicazione, a seguito della verifica dei requisiti dell'aggiudicatario, comporta la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal secondo classificato, il quale ottiene così il subentro nell'affidamento. Tale soluzione, pur innovativa, giustifica la compensazione delle spese processuali, in considerazione della novità delle questioni affrontate. La massima si fonda sui seguenti elementi: 1) La revoca in autotutela dell'aggiudicazione, a seguito della verifica dei requisiti dell'aggiudicatario, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal secondo classificato. Ciò in quanto la pretesa di quest'ultimo, ossia il subentro nell'affidamento, risulta pienamente soddisfatta. 2) La compensazione delle spese processuali è giustificata dalla novità delle questioni trattate rispetto all'oggetto del contendere originario. Nonostante l'innovativa soluzione adottata, essa appare comunque coerente con il principio di diritto affermato. 3) Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, al fine di renderla applicabile a fattispecie analoghe.