Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione a delinquere deve essere effettuata dal giudice di merito sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi probatori, senza che il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione possa spingersi fino a una rilettura e diversa valutazione delle risultanze processuali. Il giudice di legittimità è infatti limitato a verificare la logicità e la coerenza della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Pertanto, il vizio di motivazione denunciato con il ricorso per cassazione non può fondarsi sulla mera prospettazione di una diversa e più adeguata valutazione delle prove, ma richiede la dimostrazione di specifici errori logici o giuridici nella motivazione del provvedimento. Inoltre, ai fini della sussistenza del reato di associazione a delinquere, il giudice di merito deve valutare la gravità indiziaria non solo in relazione all'esistenza di una struttura organizzativa e di un programma criminoso, ma anche alla concreta realizzazione di reati-fine, i quali, se sporadici ed estemporanei, possono escludere l'esistenza di un vincolo associativo stabile e duraturo.