Il possesso di una modica quantità di sostanza stupefacente, pur in assenza di elementi oggettivi univoci e significativi quali il notevole quantitativo o il rinvenimento di strumentazione tipica dello spaccio, può integrare il reato di detenzione ai fini di spaccio, qualora le circostanze del caso concreto, valutate nel loro complesso, consentano di ritenere con ragionevole certezza che la droga fosse destinata all'illecita cessione, senza che a tal fine sia necessario l'accertamento di uno scambio o passaggio di denaro. Il giudizio di legittimità della Corte di Cassazione, infatti, non può estendersi a una nuova valutazione dei fatti, ma deve limitarsi a verificare la correttezza logico-giuridica della motivazione adottata dai giudici di merito, la quale, ove sorretta da elementi probatori apprezzati in modo coerente e privi di vizi logici, non può essere sindacata in questa sede, anche in presenza di ipotesi alternative astrattamente plausibili ma non decisive.