Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel motivare il diniego delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62-bis c.p., non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutazione. Il precedente penale a carico dell'imputato può essere considerato un elemento dirimente per negare le attenuanti generiche, in quanto caratterizza in senso negativo la sua personalità. Tale valutazione non è contraddetta dalla contestuale esclusione della recidiva, in quanto quest'ultima si fonda su una valutazione dell'imputato in termini di maggior spessore criminale, laddove la concessione delle attenuanti è correlata alla presenza di indici positivi di personalità, anche alla luce dell'effettiva gravità del fatto. Ne consegue che la reiterazione di condotte criminose specifiche può essere presa in considerazione, quale elemento negativo della personalità dell'imputato, ai fini del diniego delle attenuanti generiche, pur non essendo ritenuta sufficiente a fondare un giudizio prognostico sfavorevole ai fini della recidiva.