Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso per cassazione avverso un provvedimento cautelare diviene inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora l'indagato abbia già ottenuto il risultato sperato, ossia la rimessione in libertà, senza aver esplicitato quale concreto vantaggio giuridicamente apprezzabile potrebbe derivare dall'accoglimento del ricorso, con particolare riferimento ai presupposti per una eventuale e futura domanda di riparazione per ingiusta detenzione. Ciò in conformità con i principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità, secondo cui la perdita di interesse alla decisione sull'impugnazione consegue al fatto che il ricorrente abbia già conseguito lo stato di libertà, senza aver indicato specifici benefici derivanti dall'accoglimento del ricorso.