La presentazione di un'istanza di sanatoria o condono edilizio successiva all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, come un ordine di demolizione, rende improcedibile il ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla domanda di sanatoria o condono, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale a superare il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta, pertanto, dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria o condono. Fanno eccezione le ipotesi in cui risulti evidente l'insussistenza dei presupposti per l'ammissibilità della domanda di sanatoria o condono. In tali casi, il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento sanzionatorio rimane procedibile.