Il diniego del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato nei confronti di uno straniero extracomunitario, adottato sulla base di una sentenza penale di condanna per reati di cui all'art. 381 c.p.p., non può essere automatico ma richiede che l'amministrazione valuti previamente se l'interessato rappresenti effettivamente una minaccia per l'ordine pubblico o la sicurezza dello Stato, in applicazione del principio di proporzionalità e del bilanciamento degli interessi in gioco. L'automatismo del diniego, previsto dalla normativa vigente al momento dell'adozione del provvedimento impugnato, è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla Corte Costituzionale, in quanto viola il diritto dello straniero al rispetto della sua vita privata e familiare, tutelato dall'art. 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo. Pertanto, l'amministrazione, nel valutare l'istanza di rilascio o rinnovo del permesso di soggiorno, è tenuta a effettuare un esame individualizzato della posizione del richiedente, considerando la gravità del reato commesso, il suo grado di pericolosità sociale, il suo percorso di integrazione e il suo legame con il territorio, al fine di bilanciare adeguatamente l'esigenza di tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza con il diritto dello straniero al rispetto della sua vita privata e familiare. Solo all'esito di tale ponderata valutazione, l'amministrazione potrà legittimamente adottare un provvedimento di diniego del permesso di soggiorno.