Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 362 del 2018

ECLI:IT:TARSAR:2018:362SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di diniego dell'istanza di accertamento di conformità per il mutamento di destinazione d'uso di un immobile è legittimo qualora manchi il requisito della doppia conformità, ossia la conformità dell'intervento sia alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente al momento della realizzazione delle opere, sia a quella vigente al momento della presentazione della domanda. Il principio della c.d. "sanatoria giurisprudenziale", secondo cui l'istanza di accertamento di conformità sarebbe accoglibile per le opere attualmente conformi allo strumento urbanistico, a prescindere dall'eventuale contrasto con lo strumento urbanistico vigente al momento della loro realizzazione, è stato superato dalla più recente giurisprudenza del Consiglio di Stato, la quale ha affermato che tale principio è recessivo rispetto al chiaro disposto normativo vigente e ai principi connessi al perseguimento dell'abusiva trasformazione del territorio. Pertanto, il permesso in sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 è ottenibile solo su istanza di parte e a condizione che l'intervento risulti conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente sia al momento della realizzazione del manufatto, sia al momento della presentazione della domanda. La mancanza del requisito della doppia conformità comporta il rigetto dell'istanza di accertamento di conformità, senza necessità di esaminare gli ulteriori motivi di diniego.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/04/2018

N. 00362/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00722/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 722 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto, ex artt. 10, comma 1, D.P.R. 24/11/1971 n. 1199 e 48 c.p.a., da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto in Cagliari, presso lo studio dell’Avv. ((omissis));

contro

Comune di Sassari, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con elezione di domicilio come da procura speciale in atti;
Comune di Sassari Ufficio Tecnico, in persona del Dirigente in carica, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

con il rico…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.