Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale e documentale, gode di ampia discrezionalità nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei principi di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica dell'esistenza di vizi logici o giuridici nella motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione del compendio probatorio. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando le doglianze si risolvono in una mera critica della valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, senza evidenziare palesi e incontrovertibili difformità tra il dato probatorio e la ricostruzione fattuale operata nella sentenza impugnata. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Inoltre, per i reati di competenza del giudice di pace, il vizio di motivazione non è deducibile in cassazione, essendo precluso dall'articolo 606, comma 2-bis, c.p.p.