Il medico chirurgo dentista risponde penalmente per colpa grave, consistente in imperizia e imprudenza, qualora nell'esecuzione di un intervento di estrazione di un dente del giudizio incluso non effettui gli esami strumentali preliminari necessari, quali radiografie endorali, ortopanoramiche, tomografia computerizzata a fascio conico e risonanza magnetica, che avrebbero consentito di valutare con accuratezza la posizione del dente e il suo rapporto con le strutture anatomiche adiacenti, in particolare i nervi, e ciò determini il tranciamento del nervo linguale e gravi lesioni permanenti al paziente. La mancata adozione delle linee guida e delle buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica per la pianificazione e l'esecuzione di tale tipologia di intervento chirurgico integra una condotta gravemente colposa, non riconducibile alla sola colpa lieve da imperizia, e non esclude la responsabilità penale del medico, anche in presenza di un decorso anomalo del nervo non prevedibile. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità del medico, deve dare conto in motivazione dell'esame critico delle consulenze tecniche, senza poter sostituire il proprio sapere tecnico-scientifico a quello degli esperti, e deve altresì verificare la credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni della persona offesa, pur potendole porre a fondamento della decisione, con un vaglio più penetrante rispetto a quello riservato alle testimonianze.