Il provvedimento di confisca di prevenzione, una volta divenuto definitivo, può essere revocato solo in presenza di "prove nuove" che siano idonee a dimostrare in modo decisivo l'erroneità del giudizio originario, non essendo sufficiente la mera deduzione di elementi probatori non valutati, anche implicitamente, nel procedimento conclusosi con la confisca. La prova "nuova" deve presentarsi, nel quadro di un ponderato scrutinio che tenga conto anche delle prove a suo tempo acquisite, come un fattore che determini una decisiva incrinatura del corredo fattuale sulla cui base si è pervenuti al giudicato oggetto di revisione, dal momento che, ove così non fosse, qualsiasi elemento in ipotesi favorevole potrebbe essere evocato a fondamento di un istituto che, da rimedio straordinario, si trasformerebbe ineluttabilmente in una non consentita impugnazione tardiva. Pertanto, la valutazione preliminare circa l'ammissibilità della richiesta di revoca, proposta sulla base dell'asserita esistenza di una prova nuova, deve avere ad oggetto, oltre che l'affidabilità, anche la persuasività e la congruenza della stessa nel contesto già acquisito in sede di cognizione, articolandosi in termini realistici sulla comparazione tra la prova nuova e quelle esaminate, ancorata alla realtà processuale svolta. Tali principi assumono valenza ulteriore ove si considerino le peculiarità che caratterizzano il procedimento di prevenzione rispetto al processo penale "ordinario", proprio sul versante dei profili "dimostrativi" e delle particolari regole di giudizio dettate in tema di apprezzamento del materiale probatorio, che, evidentemente, influiscono (accrescendolo) sul quantum necessario per asseverare l'"errore" del giudizio di prevenzione da revocare.