Il provvedimento di concessione o diniego di una misura alternativa alla detenzione, quale l'affidamento in prova al servizio sociale o la detenzione domiciliare, deve essere adeguatamente motivato alla luce di una valutazione complessiva della personalità del condannato, tenendo conto non solo della gravità e non episodicità del reato commesso, ma anche di ogni altro elemento rilevante ai fini della prognosi di positivo reinserimento sociale, come l'esito di eventuali precedenti misure alternative già concesse, il comportamento tenuto durante l'esecuzione della pena, la sussistenza di riferimenti affettivi e lavorativi, nonché l'assenza di concreti pericoli di recidiva. Il giudice non può ignorare il pregresso giudizio positivo espresso in sede di precedente affidamento in prova, né può esimersi dal valutare se il diniego della nuova misura possa incidere negativamente sull'opera di rieducazione già svolta. Inoltre, il giudice deve consentire al condannato la produzione di elementi probatori rilevanti ai fini della decisione, senza preclusioni temporali irragionevoli. La motivazione del provvedimento deve essere logica e coerente, evitando contraddizioni interne tra le argomentazioni addotte a sostegno del diniego di una misura alternativa e quelle poste a base della concessione di una diversa misura.