Cassazione penale Sez. V sentenza n. 17105 del 2 maggio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:17105PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere si configura nell'esistenza di un accordo di carattere generale e continuativo, volto all'attuazione di una serie indeterminata di reati, con la predisposizione dei mezzi necessari al compimento delle singole azioni criminose. Non sono decisivi ai fini del riconoscimento dell'associazione altri criteri, quali la distribuzione dei compiti tra gli associati e la conoscenza reciproca tra i partecipanti. Nell'ipotesi di bancarotta fraudolenta per distrazione, il soggetto estraneo alla società fallita può concorrere nel reato proprio dell'amministratore di diritto, mediante condotta agevolativa di quella dell'intraneus, nella consapevolezza della funzione di supporto all'attività di sottrazione dal patrimonio sociale e suo depauperamento ai danni della classe creditoria, in caso di fallimento. Il dolo del concorrente extraneus consiste nella volontarietà della propria condotta di apporto a quella dell'intraneus, con la consapevolezza che essa determina un depauperamento del patrimonio sociale ai danni dei creditori, non essendo richiesta la specifica conoscenza del dissesto della società. Ai fini della valutazione della adeguatezza e proporzionalità della misura cautelare personale, il giudice deve considerare specificamente la gravità della condotta ascritta al singolo indagato, il numero dei reati fine a lui attribuiti e l'entità complessiva delle condotte illecite, oltre a motivare espressamente sull'inadeguatezza di misure interdittive.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE GREGORIO Eduardo - Presidente

Dott. DE MARZO Giuseppe - Consigliere

Dott. CALASELICE Barbar - rel. Consigliere

Dott. MOROSINI M. Elisabet - Consigliere

Dott. BORRELLI Paola - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 12/03/2021 del TRIBUNALE di VENEZIA in funzione di riesame.
visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;
letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore, M. F. Loy, che ha concluso chiedendo il r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.