La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità o di condono edilizio successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abusi edilizi (come l'ordinanza di demolizione) rende improcedibile l'impugnazione stessa, per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato a verificarne la eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale principio si fonda sulla considerazione che l'istanza di sanatoria, proponendo una nuova valutazione dell'abusività dell'opera, determina la formazione di un nuovo provvedimento che assorbe e supera quello precedentemente impugnato, facendo così venir meno l'interesse all'impugnazione. Pertanto, la presentazione di una domanda di condono o di accertamento di conformità, successiva all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abusi edilizi, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato alla sua eventuale sanatoria, determina la formazione di un nuovo provvedimento che assorbe e supera quello precedentemente impugnato.